בגץ קול העם וחשיבות חופש הביטוי


ב-1953 התפרסם בעיתון קומוניסטי השם קול העם מאמר שגרם לשר הפנים להורות על סגירת העיתון לעשרה ימים 
ב-1953 התפרסמה ידיעה ב'הארץ' שממשלת ישראל תעמיד 200,000 חיילים לעזרת ארצות הברית נגד ברית המועצות – הקומוניסטים.

הקומוניסטים בישראל לא אהבו זאת שישראל לוקחת צד נגד הקומוניסטים ברוסיה וכתבו בעיתון שלהם מאמר:

"באם אבא אבן רוצה להילחם לצד מציתי המלחמה האמריקאים שילך, אך שילך לבדו. אנחנו, המוני העם רוצים בשלום ועצמאות לאומית ואיננו מוכנים לוותר על החזון תמורת הצטרפות ל'פיקוד המזרח התיכוני. 

נגביר את מאבקנו נגד המדיניות האנטי-לאומית של ממשלת בן גוריון המספסרת בדם הנוער הישראלי."

כלומר, ניתן להבין שיש כאן קריאה לאי ציות לממשלה וכן הסתה נגד הממשלה המפקירה את דם הנוער הישראלי ושצריך להלחם במעשה הרע הזה בהתאם.

בגץ פסק שבמדינה דמוקרטית ישנה חשיבות לחופש הביטוי ולכן יש להסיר את סגירת העיתון ולא לסגור יותר עיתונים אלא אם כן ישנה סכנה קרובה ודאית .

בגץ נימק את חשיבות חופש הביטוי בשני ממדים: 

א. המדינה מקשיבה לרצון העם לפי מה שהוא אומר. וכן שעל ידי דיון אפשר להגיע למסקנה טובה יותר. משטר דמוקרטי הוא משטר של הסכמה, ולכן מותר לאנשים לחלוק וצריך שידעו שעות שונות כדי שיוכלו לקבל החלטות.

ב. בגץ לא עצר פה בנימוקים של אינטרס הכלל במדינה דמוקרטית, אלא ממשיך להיבט אישי. ואביא העניין בציטוט:
"לענינו של כל אדם, באשר הוא אדם, לתת ביטוי מלא לתכונותיו ולסגולותיו האישיות: לטפח ולפתח, עד הגבול האפשרי, את האני שבו; להביע את דעתו על כל נושא שהוא חושבו כחיוני בשבילו; בקיצור — להגיד את אשר בלבו, כדי שהחיים ייראו כדאיים בעיניו.

כלומר לא רק שחשוב לחברה שיהיה חופש הביטוי, אלא חשוב לאדם כדי שיהנה בחיים ולא יהיה בדיכאון וחסר רצון לחיות.

משהו מעניין שקראתי בקו 400.

אותי תפס בעיקר העניין של חופש הביטוי – כעניין שכדאיות החיים תלויה בו. מי שקולו מושתק באחוזים גבוהים מרגיש מת.

זה היבט שמשום מה פחות מדגישים לגבי חופש הביטוי. הרבה מדברים על התועלת החברתית ולא על התועלת האישית. חבל, אולי כל היינו מקבלים את האחר יותר.

9 מחשבות על “בגץ קול העם וחשיבות חופש הביטוי

  1. אל רום

    פסק דין חשוב מאוד אכן. וטוב שהעלת פוסט על כך. לא פחות חשוב אכן, הנושא של האוטונומיה האישית בקשר לחופש הביטוי. נכון שהוא לא מבוטא מספיק בקרב הציבור, אבל, מבחינת השופטים זוהי סוגיה חשובה מאוד האוטונומיה האישית, ולא רק בקשר לחופש הביטוי.

    אפשר אגב להגיע לבג"צ עצמו, כאן:

    יש ללחוץ כדי לגשת אל 5300073.pdf

    מעבר לזה ג'ורג'י, אתה תדיר יוצא נגד המערכת המשפטית והאליטה המשפטית. לאבות המייסדים, למפלגת מפ"י אתה קורא רשעים וכדומה. אז הנה לך:

    באיזה משטר, מאפשרים למערכת המשפט להיות כה דומיננטית לכאורה, ועצמאית לחלוטין, ובקרים לערבים, לפסוק כנגד מערכות השלטון ? ברור, שהוקם פה משטר דמוקרטי לעילא, למרות המצב הבטחוני, משטר דמוקרטי שעוגן על חירות ואוטונומיה אישית. וכל זה, כבר בשנות החמישים להזכיר.

    תודה

    Liked by 1 person

    1. GeorgVon1 מאת

      המחקר לא חושב שאז ישראל הייתה דמוקרטיה ליברלית, אלא דמוקרטיה שאינה ליברלית. כך למיטב זיכרוני. שברו שביתות על ידי גיוס לצבא, שמו ערבים במשטר צבעי. ועוד מלא הגבלות כלכליות – הליכוד-גחל בסופו של דבר פתח המדינה. ונכון שלוי אשכול גם עשה דברים, ברם הליכוד תמך בו בדברים הללו.

      אהבתי

      1. אל רום

        מה זה המחקר ?

        והרי הפסק דין מוכיח לך בעליל זאת. על זה כתבתי.

        ומשטר צבאי, אכן כתבתי, למרות המצב הבטחוני, למרות משטר צבאי, בכל זאת, התפתחה דמוקרטיה לעילא, ובתי משפט עצמאיים, מן המעולים שבעולם.

        הליכוד לא פתח שום בטיח. את הכל ייסדו האבות המייסדים כך. הליכוד רק הרס את המדינה.

        וליברליזם נגזר מן הדמוקרטיה פשוט. כך יוסדה המדינה. על בסיס ליברליזם.

        שהרי אתה קורא ומצטט מן הפסק דין או הפוסט הנגזר, שהאוטונומיה האישית, הינה חיונית, ובאה לידי ביטוי בחופש הביטוי. אז הרי, זה ליברליזם במיטבו, והתשתית לו, הינה משטר דמוקרטי. והיסוד החשוב ביותר במשטר דמוקרטי, על מנת לקיים ליברליזם, הינו:

        שלטון החוק. והערובה לשלטון החוק, הערובה היחידה למעשה, הינה עצמאות בתי המשפט.

        שלטון החוק, ועצמאות בתי המשפט, זה בטח לא הליכוד ( להבדיל ממנחם בגין אגב). זה האבות המייסדים.

        להתראות

        Liked by 1 person

          1. אל רום

            כן, זה תפקיד בית המשפט.

            אבל, עצם קיומם של בתי המשפט, ולאורך שנים, קיומם העצמאי יש להדגיש, מן הכינון של המדינה, מעיד שהמדינה כוננה על יסודות בריאים מבחינה מימשלית ומשפטית פשוט.

            שחיתות ממסדית, בטח ובטח, שהגיעה לשיאים תחת שלטון הליכוד. לא שהיה חסר לפני כן. אבל, הליכוד הביא זאת לשיא.

            הסייג היחידי שראוי לציין, זה בגין, שהיה אדם מאוד עניו, צנוע, ישר, וממלכתי.

            מי שכרסם אבל, באושיות שלטון החוק והלגיטימציה של בתי המשפט פה, היה בטח הליכוד (באופן כללי ביותר הליכוד).

            מה שהאבות המייסדים כוננו, הליכוד (או לפחות אישים רבים בליכוד) ניסו לכרסם בו בכל כוחם.

            זוהי האמת הפשוטה.

            ואם תתעקש על המחשות. נטבע פה. כולנו נטבע בצונאמי.

            להתראות

            Liked by 1 person

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

אתר זו עושה שימוש ב-Akismet כדי לסנן תגובות זבל. פרטים נוספים אודות איך המידע מהתגובה שלך יעובד.